等了70年，“超长待机王储”查尔斯终于加冕称王了。

当地时间5月6日，伦敦阴雨绵绵，年逾古稀的查尔斯三世和王后卡米拉乘坐钻禧马车，从白金汉宫出发，来到泰晤士河畔的威斯敏斯特教堂，对着金碧绚烂的圣物立下神圣的誓言。

这座有一千多年历史的古老修建，曾经见证了39位英国君王的加冕。沧海桑田，君王对于这个国家的意义，却早已今是昨非。

今年4月，YouGov举行了一项“英国是否应该继续保留君主制”的民意考察，虽然仍有超半数（58%）的英国人支持王室继续存在，但在岁数段为18-24岁的人群中，仅有32%支持王室，38%的受考察者支持民选国家元首，而剩余的30%则示意“不知道”。

只管查尔斯三世的加冕礼规模较伊丽莎白二世的那次已经精简了许多，但在社交媒体上，这场兴师动众的庆典仍然引发了许多质疑：“怪异”“不适时宜”“劳民伤财”“有这钱还不如拿去给西席和铁路工人付人为”……

就连明星也不想蹭查尔斯的“流量”。英国国民级巨星埃尔顿·约翰、阿黛尔和辣妹组合，纷纷以档期缘故原由婉拒了庆典演唱会的约请，这场春晚式演出还被《卫报》冷嘲热讽为“由一群二线艺人拼集而成”。

国王加冕，英国人为什么不太喜悦？已经2023年了，君主制到底尚有没有存在的需要？在这个多事之春，英王室的留存再次成为了英国民众讨论的主要议题。

他们为什么否决

当地时间5月6日，加冕礼即将举行的早晨，英国民间组织“共和国Republic”的*、《破除君主制》的作者格雷厄姆·史女士（Graham Smith）正在特拉法加广场上整理口号牌和饮料，为接下来的和平示威流动做准备。

Republic主张破除君主制，呼吁英国共和化，他们对于示威地址的选择也颇具深意——特拉法加广场上伫立着一座查理一世的雕像，在400多年前，这位曾经与国会发生猛烈冲突的君主被共和派处决，英国履历了短暂的共和国时期，尔后成为了君主立宪制国家，国王不再拥有实权，国会成为英国政治的中央。

凭证设计，载着查尔斯三世的马车即将在约莫两小时后经由这里，而史女士与上百名反君主派人士将举起写起“Not my King （并非吾王）”的黄色口号牌，发出嘘声，表达他们对君主制的否决。

据悉，这些“唱反调”的示威流动，先前已在警方处报备并获准举行。然而，在仪式最先前夕，史女士和数十位否决派成员突然被警员带走，其中还包罗一个月前在查尔斯的约克接见之行中向他扔鸡蛋的青年Patrick Thelwell。

当晚十一点，史女士被释放，他公布了一条推特，这样写道：“我曾经被多次见告，君主的存在是为了捍卫我们的自由。现在我们的自由正在以君主之名受到威胁。”

停止现在，这条推特获得了100多万次阅读，3万多点赞。这一系列逮捕事宜，也将“抗议的权力”词条送上了英国的推特趋势，连同“并非吾王”“共和制”等话题，组成了社交媒体上反君主阵营不小的声量。

在史女士缺席的加冕“正片”里，他的同志们也乐成抢镜：有人举起一面印着黛安娜王妃头像的横幅，上书“1961-1997”（黛安娜的生卒日期），主打一个大揭伤疤。尚有人在口号牌上写“*的好王是汉堡王（The Only Good King is a Burger King）”，英式诙谐让人啼笑皆非。

从1983年起，Republic就最先组织民间抗议流动，致力于破除王室，推动英国从君主立宪制向共和制转型。在其网站上，他们这样先容自己的目的：“破除君主制，通过民主程序选举出一位民众认可的国家*，起到代表国家和监视政府的职责。”

为什么要甩掉君主制这个千百年传承下来的“国家遗产”呢？Republic的活悦耳士枚举出了几个理由——

首先，世袭的公共机构和民主原则背道相驰，决议谁是王室成员的仅仅是基因，而非民众的选择。以是，当王室成员滥用特权或是虚耗公共财富时，民众毫无还手之力。其次，君主立宪制下的君王现实上是政府的傀儡，他/她为当下政府的利益盖章认证，无法真正为人民的利益把关。

“君主制代表着排他主义、精英主义、世袭权力和蹂躏在每个通俗人权益上的特权，完全站在现代民主的反面。”

王室花纳税人的钱举行豪华庆典，过通俗人难以想象的奢侈生涯，也许是最直观的反君主制论点。

据YouGov最近的一则民调显示，有52%的伦敦人以为加冕礼不应由纳税人买单。虽然官方尚未宣布庆典的详细成本，但据民间估量，查尔斯三世这场守候了70年的加冕礼也许会破费5000万至1亿英镑。

而与此同时，英国正履历着严重的通货膨胀和物资欠缺。

在脱欧和俄乌冲突动荡靠山下，食物和能源的入口成本被抬高，英国作为一个高度依赖入口的国家，民众不得不面临飙升的生涯成本。

据英国国家统计局的数据显示，去年9月，英国食物和饮料价钱同比增进了14.6%，是1980年4月以来的*值。由于舍不得支付天价的暖气费，无数人渡过了也许是影象中最严寒的一个冬天。

民间估量的1亿英镑支出，在通俗人眼中是一笔巨款，但放在英国王室的财富和收入中来看，还真只能算个不大不小的数目。

英国王室到底有若干钱，生怕没有外人能彻底算清晰，但毫无疑问，这一小撮姓温莎的英国人，坐拥着通俗国民难以想象的财富和特权。

凭证《卫报》本月初公布的考察报道，除了每年从政府处拿到的*津贴（在2022年度，这份津贴的数额是8630万英镑），查尔斯三世的小我私人身家至少有1800亿。

这其中包罗从母亲处继续而来、堪称天下*的邮票和艺术品珍藏，不能胜数的*珠宝（据卫报估算，其价值跨越5亿英镑），无法计算的投资分红，遍布英国的城堡豪宅，以及两块占地7万公顷、属于皇室私人财富的公爵领地（划分是兰开斯特公爵领地和康沃尔公爵领地）等等。

位于苏格兰高地的巴尔莫勒尔城堡是王室的私人财富。2022年9月，女王正是在这里与世长辞。/Unsplash

这些资产和收入明细都是不果然的，执法允许王室拥有密不透风的“金库城堡”，以保持王室的“尊严和体面”。英国政府每年为王室提供的安保服务，则来自区别于*津贴的拨款，数额同样保密。

而更令许多主张破除君主制的人士气忿的是，温莎一家作为最*的富有阶级，却还享受着免税的特权。

根据1993年伊丽莎白女王与时任宰衡约翰·梅杰杀青的协议，王室每年将其名下的*财富局（The Crown Estate）发生的收入交予国库，政府再从其中抽出15%作为王室津贴（从2017/18年起，为了支持白金汉宫的修缮事情，比例上升到了25%，且还可能上升）；作为交流，王室不需要支付遗产税，女王的私人资产可以原封不动地通报到下一代手中。

理论上来讲，王室也不需要为私人收入缴纳任何税款（据卫报估量，仅仅是兰开斯特公爵领地，就能让查尔斯年入两万万英镑），不外从1993年起，女王“自愿”为私人收入缴税，这个习惯也被查尔斯沿续至今，但王室仍然不需要为皇室津贴和遗产纳税，也不用缴纳公司税。

最终《卫报》得出结论，这就是一个令富人更富的粗暴机制。

英国王室是名副着实的“老钱”，坐拥着祖辈几千年来通过战争、掠夺、攀亲和资源运作积累起来的财富，其中不少还沾着殖民历史的血泪。

原先镶嵌在玛丽女王王冠上的钻石“Koh-i-Noor光之山”，就是一块背负着殖民血泪史的证物。

据传，这块钻石原原本自印度，在1850年英国东印度公司获得后被赠予维多利亚女王，今后印度政府数次要求送还。在这次加冕礼上，饱受争议的光之山被换下，取而代之的是南非政府赠予爱德华七世的库里南钻石——同样带着殖民统治的色彩。

一年过去，马斯克玩腻推特了吗？

卡米拉头戴的正是被刷新后的玛丽女王王冠。/BBC

在一个崇尚民主和一致的现代社会中，王室就像昂贵且锈迹斑斑的骨董。君主制的否决者以为，比起集所有纳税人之力来“供养”这群本就金玉满堂的特权阶级，他们似乎更适合被放在博物馆里给人以历史的警醒。

在经济衰退，铁路、医院、学校等公共机构的雇员因薪酬过低而频仍歇工的当下，将平民生涯的拮据艰辛与铺张奢侈的*庆典相对比，很难不令人发出“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的感伤。

王室不再是吸引游客的金字招牌？

然而，有一个广为撒播的说法为王室的金山银山开脱，即“王室能带来经济增益。”

凭证统计机构零售研究中央（Center for Retail Research）估量，查尔斯三世的国王加冕礼将刺激跨越14亿的消费，其中包罗购置纪念品和装饰品（好比铺天盖地的国旗）、举行陌头派对、庆祝宴会、到酒吧和餐厅消费，此外，预计还将吸引跨越10万的外国游客与英国人民“同喜”，为价钱飙升的机票和旅店买单。

当地时间2023年5月7日，英国阿伯丁郡，民众在国王查尔斯三世和王后卡米拉的加冕仪式后加入加冕午宴。/视觉中国 

加冕礼的庆典延续三天，在周末两天的基础上，英国民众还能享受分外的一天银行假（Bank Holiday)，这对服务业来说可谓是大赚特赚的好时机。该机构称，加冕礼带来的收入至少是成本的7倍，而且这是一个异常忧伤的时机，“人们终于可以拥有一段纵情享受的时光”。

除了能够将人们团结在一起、增添国民认同感，王室作为旅游宣称的活手刺、通过大型流动刺激消费，也被主流媒体以为是王室为民众作出的孝顺，进而为王室存在的需要性做背书。

然而，彭博社的一份预估剖析中显示，加冕礼并不会给英国经济带来直接增益，反而会造成0.7%的GDP跌幅，“罪魁罪魁”就是多出的一天假期。

现实上，早在2011年，反君主制组织Republic曾经质疑过威廉和凯特大婚时的“5亿英镑旅游创收”传说。他们向提出这个数字的英国旅游局（Visit Britain）求证，并惊讶地发现，在上两次*婚礼时代（划分是1981年查尔斯和黛安娜的婚礼，1986年安德鲁王子的婚礼），旅游收入不升反降。

那么这5亿是怎么来的？据Republic剖析，英国旅游局把所有和王室历史沾点边的景点门票收入都纳入了盘算局限，既有像温莎城堡、白金汉宫这样的王室寓所，也有圣保罗大教堂、伦敦塔这类历史文化事迹。

Republic示意，这些旅游景点之以是能吸引游客，并不是由于现在的英国有王室，而是由于景点悠久的历史和自身的魅力。

他们进一步举证，凭证相关机构对英国景点受迎接水平的排名，王室并没有成为想象中的金字招牌。

作为王室成员栖身地的白金汉宫仅排名第69，更受迎接的温莎城堡也落伍于切斯特动物园和植物园邱园。作为王室寓所，上述两处城堡仅有小部门对游客开放，民众并没有时机完整浏览包罗了大量奇珍异宝的王室藏品。

Republic勇敢提出，若是君主制被破除，陈列着无数至宝的王室寓所被打造成博物馆和美术馆（就像现在的伦敦塔）， 每小我私人都有时机饱览*的名家名画、观光天下上最豪华的邮票珍藏，这对旅游业来说无疑是伟大的福音。

“君主是我们宪法的一部门，它溃烂、隐秘、对政治有害且完全没有原则。若是由于旅游业的收入而不能放弃王室，就意味着比起做准确的事，我们更在意若何赚钱。但好新闻是，我们现实上能够在不牺牲任何GDP的基础上做准确的事。”Republic在宣言中写道。

固然，这份“王室旅游无效论”虽颇有原理，但结论未免稍显武断，究竟，比起作为陈列品的历史遗迹，照样一群在世的“童话人物”更能引起看客们的兴趣。

说到这，就不得不谈到王室在民众媒体时代公共形象的变迁。

在伊丽莎白二世登位加冕的上世纪50年月，王室仍然以遥远、严肃的姿态泛起在民众眼前。70年前的那场加冕礼没有电视直播，观众只能在事后旁观剪辑版本。在通常里，人们与王室的接触，也许只存在于重大节庆日的广播或电视致辞里，以及与带着“*”前缀的种种服务机构打交道的历程中。

然而，随着民众传媒最先普及，原本被包裹在神秘色彩中的王室生涯，被无处不在的镜头窥探。并非每个王室成员都能像伊丽莎白女王一样，随时展现出近乎冷漠的“体面”和“庄重”。

为了顺应时代潮水，王室不得不转变形象，不再一味“高冷”，而是通过传记、电视采访、电视剧、照片视频、社交媒体等前言，塑造出一种“生疏又熟悉”的感受。

人们可以直呼国王女王和王子公主的台甫，围观他们家庭的抓马瞬间，并熟悉到：即即是豪富大贵的王室，也会有通俗家庭所要面临的矛盾。

一旦露出在聚光灯下，人性的庞大就展现了出来，进而成为影响王室形象的不能控因素。查尔斯的婚内出轨，卖官鬻爵、过问政治的嫌疑，其弟安德鲁的性侵案，哈里和梅根配偶的出走和有关王室种族歧视的爆料，都将民众对王室的信托和喜欢拉到了低点。

若是说在伊丽莎白女王在世之际，人们还会出于尊重这位稳如泰山的老太太而对王室报以宽容，那么当“黑历史”缠身的查尔斯独当一面，王室的存在还能靠民众的“尊重”和“喜欢”来支持多久，我们不得而知。

也许，比起关注查尔斯在加冕仪式上史无前例地使用了更环保的植物圣油，人们更愿意在这一天想起查尔斯的前妻，已故的黛安娜王妃——谁人天下上被拍摄次数最多的女性，谁人“童话”中的悲剧女主角，谁人（在民众想象中）被王室剥夺了自由和生命的女孩，谁人民众更能共情的“通俗人”。

很洪水平上，王室的故事就是承载时代情绪的民众想象，在合适的时机，由合适的人“出演”，它可以作为“定海神针”，为百废待兴的社会注入强心剂（就像女王在70年前做到的那样）。而在当下这个被新冠、战争和盘据情绪重创的天下，一个形象不那么*的七十四岁老人戴上古老的王冠，很难再激起或是回应强烈的民众情绪以及需求。

对于当下的英国人来说，迫在眉睫的生涯成本上涨、歇工浪潮、就业危急、天气转变问题显然加倍亲身。君主立宪制下的君主没有实权，无法左右政策的制订，就算国家元首查尔斯三世是一位环保主义者，又有什么用呢？

参考资料：

Coronation Concert review- a cobbled-together bunch of B-listers | Guardian

Police accused of ‘alarming’ attack on protest rights after anti-monarchist leader arrested ｜ Guardian 

Tourism, The Truth About The Royals | Republic 

Burden or Benefit? The Economics of King Charles’ Coronation | Bloomberg 

Coronation cost: Too expensive or good for business? | BBC 

The Koh-i-Noor and Cullinan diamonds: British crown jewels have fraught history | The Washington Post 

Royal Events: Coronations, Births and Marriages - Impacts on UK Shopping | Centre for Retail Research

Why we put royal wealth under the microscope on eve of coronation | Guardian

“查尔斯加冕礼，有点尴尬” | 汹涌新闻

英国为什么面临100年来最严重的衰退？｜三联生涯周刊